Ahmadiyah dinyatakan sesat dan terlarang oleh MUI (majlis ulama indonesia)
dan mendesak Negara/pemerintah untuk membubarkannya.
pembubaran/pelarangan itu jelas mengingkari hak asasi manusia untuk percaya dan menganut ajaran agama sesuai dengan kepercayaannya.
bila di satu pihak (muslim) mengatakan bahwa ahmadiyah itu sesat itu hak dari muslim tersebut untuk mengatakan ahmadiyah itu sesat.
sebagaimana muslim bilang tidak benar bila yesus ituTuhan atau anak Tuhan ato
Sebagaimana orang kristen tidak mengakui kenabian Muhammad.
tetapi tidak untuk melarangnya, sekali lagi karena ini hak tiap individu untuk menganut kepercayaan masing masing
bila pihak muslim merasa banyak umatnya yang hijrah ke ahmadiyah... bukan salah Ahmadiyah melainkan salah ulama ulama muslim yang dakwahnya kurang kuat
lain cerita bila ahmadiyah melakukan tindak kriminal, seperti baru baru ini salah satu sekte mormon (the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints--punya 10-an juta pengikut di Utah dan Meksiko) yang baru baru ini digegerkan oleh tuduhan fedofili dan pernikahan anak dengan org dewasa...ini kriminal dan harus diajukan ke meja hukum... bukan agama(mormon)-nya
atau kasus fedofili romo romo katolik di Amrik dan amerika latin... ini kriminal..romonya harus dihukum.. bukan agamanya. atau kasus guru ngaji mencabuli santri santrinya.
dalam hal ini ahmadiyah tidak melanggar hukum kriminal.
Kebebasan beragama mutlak harus ditegakkan
Ahmadiyah tidak boleh dilarang oleh pemerintah, bila Anda atau Bapak saya melarang saya ikut Ahmadiyah itu hak Anda.
Tapi NEGARA tidak boleh melarang Ahmadiyah selama tidak melanggar undang undang yang berlaku, dan Negara harus menghormati perbedaan kepercayaan yang dianut warganya.
tuntutan MUI untuk agar Ahmadiyah membentuk Agama Baru juga tidak tepat.Bukankah Ahmadiyah itu sendiri Nama yang sudah menunjukkan ekslusifitas sebagai golongan Ahmadiyah
Alquran diturunkan dengan lebih dari 6000 ayat-nya karena masing masing individu itu berbeda, maka Al qur an bisa ditafsirkan berbeda beda pula. ada 1,5 milyar muslim sehingga akan terjadi 1,5 milyar perbedaan penafsiran Quran, menurut saya yang harus digaris bawahi adalah tidak keluar dari akidah dan senantiasa amar ma´ruf nahi mungkar
bila MUI mengutarakan bahwa Ahmadiyah keluar akidah/sesat... ini hak MUI tapi tidak boleh dijadikan landasan pembubaran atau pelarangan oleh pemerintah
seperti misal: saya bilang kalou Anda Kafir dan masuk neraka.... siapa saya?? Anda Kafir(adalah) menurut saya. tapi (anda)masuk neraka??... itu urusan Tuhan dan Tuhan itu maha pengasih lagi maha penyayang
saya baru baca di situs liputan6-nya SCTV di bagian polling pendapat, disitu disebutkan bahwa 70% pemilih ingin Ahmadiyah dibubarkan(sesuai keinginan MUI), menurut saya ini memprihatinkan karena dalam UUD 45 pasal 29 sangat jelas disebutkan bahwa Negara menjamin kemerdekaan tiap-tiap penduduk untuk memeluk agamanya masing-masing dan untuk beribadat menurut agamanya dan kepercayaannya itu
atau dalam al quran ada: Lakum diinukum waliyadiin (bagimu kepercayaanmu , bagiku kepercayaanku) bukan kah ini dasar yang kuat untuk terjadinya saling menghormati atas perbedaan yang ada
perusakan tempat ibadah kaum ahmadiyah adalah memalukan
bangsa indonesia dengan 6 agama yg diakui negara,483 etnik dengan 483 bahasa daerah sebenarnya merupakan modal dasar yang kuat untuk menghadapi secara arif pérbedaan perbedaan yang ada.
bila negara Indonesia membubarkan Ahmadiyah dengan tuduhan yang diungkapkan oleh MUI maka negara mengingkari kebebasan beragama dan mengingkari kebhinekaan dalam Bhineka Tunggal Ika.
bila terjadi komentar bahwa Ahmadiyah meresahkan masyarakat... sekali lagi ini bukan salah Ahmadiyah, tetapi salah Pemerintah yang tidak mampu melihat kenyataan bahwa INdonesia ini memang plural-berbeda beda, juga salah Ulama yang tidak becus dan tidak dewasa mengkontrol umatnya menghadapi perbedaan
judul yang sebenarnya adalah Ahmadiyah dan Kebodohan Saya.... yap karena saya tidak mampu menginformasikan kepada rekan sebangsa betapa indahnya perbedaan
saya muslim dan sebagai muslim saya juga ingin manunggaling kawulo Gusti--seperti anda Anda sekalian.
And so it is
Just like you said it would be
Life goes easy on me
Most of the time
And so it is
The shorter story
No love, no glory
No hero in her sky
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes...
And so it is
Just like you said it should be
We'll both forget the breeze
Most of the time
And so it is
The colder water
The blower's daughter
The pupil in denial
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off of you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes off you
I can't take my eyes...
Did I say that I loathe you?
Did I say that I want to
Leave it all behind?
I can't take my mind off of you
I can't take my mind off you
I can't take my mind off of you
I can't take my mind off you
I can't take my mind off you
I can't take my mind...
My mind...my mind...
'Til I find .......
Superman (It's Not Easy)to be ME
I can't stand to fly
I'm not that naive
I'm just out to find
The better part of me
I'm more than a bird:I'm more than a plane
More than some pretty face beside a train
It's not easy to be me
Wish that I could cry
Fall upon my knees
Find a way to lie
About a home I'll never see
It may sound absurd:but don't be naive
Even Heroes have the right to bleed
I may be disturbed:but won't you conceed
Even Heroes have the right to dream
It's not easy to be me
Up, up and away:away from me
It's all right:You can all sleep sound tonight
I'm not crazy:or anything:
I can't stand to fly
I'm not that naive
Men weren't meant to ride
With clouds between their knees
I'm only a man in a silly red sheet
Digging for kryptonite on this one way street
Only a man in a funny red sheet
Looking for special things inside of me
Waktu itu tanggal 17 bulan agustus, setelah mengikuti peringatan detik detik proklamasi di kbri meksiko, yang tahun ini tidak hanya diikuti oleh staf kbri dan masyarakat indonesia tetapi juga diikuti oleh 28 perwira abk dan kadet KRI DEWA RUCI yang kebetulan sedang transit di pelabuhan acapulco Meksiko. setelah mengikuti upacara dan berbagai lomba khas 17-an aku diberikesempatan untk mengantar rombongan DEWA RUCI dari meksiko city ke acapulco (sedang rombongan kbri dan mayarakat indonesia menyusul pada hari berikutnya). kesempatan ini tentu saya tidak disia siakan, perjalanan meksiko city acapulco yang 5 jam itu diisi denga pertanyaan pertanyaan org awam seperti daku ini. bahwa ternyata mereka mengikuti festival kapal layar di florida amrik dan dalam misi ini merupakan misi tahunan dan lamanya 8 bulan(.. lama banget ninggalin rumahnya yahhh)bahwa kru dewa ruci sekitar 130-an orang setelah sampai di acapulco disambut oleh efek ekor dari tornado "dean" sehingga hujan lebat disertai angin di acapulco danketika menapakkan kaki pertama kali di salah satu kapal kebanggaan tanah air itu... kesan pertama adalah ..... kueerreeeennn bok.. kesan keduanya adalah ..... kecil kapalnya... nggak bayangin 100-an orang muat di kapal ini, tapi setelah masuk di kabin di bagian dalem dalemnya.... memang gedhe dan rapi banget penataannya. kapal dewa ruci adalah salah satu kapal kapal pertama yang dimiliki tanah air... bikinan jerman tahun 1952. kapal layar kelas 3 tiang dan 16 layar ,pabriknya hanya bikin 3 buah, saat ini satu dimiliki jepang sudah di museumkan, yang ke dua milik india sudah tenggelam dan yang ketiga dengan perawatan yang baik tambal sulam di indonesia masih bisa keliling dunia. letkol Sutarmono komandan(kapal) saat ini dan mayor Sjamsul komandan (taruna) dengan ramah mengijinkan saya untuk mblusak blusuk di dewa ruci. keren memang kapalnya. keesokan harinya mulai kita bikin acara di acapulco, kota pantai paling top di meksiko. hari minggu19 agustus kita bikin pentas drumband ama reog ponorogo dari palabuhan kapal sampai alun alun kota. sesampai di alun alun kota acara dilanjutkan pentas seni dari awak kapal dihadiri walikota acapulco dan tentu saja dubes RI Pak Andung. keren pokoknya fotonya entar nyusul... baru sampe rumah nihhh belum sempet ngetransfer
konteks klerikal(clerical-gak tau gimana nulisnya) saat itu adalah kerjaan kantoran yang kerjanya melulu di blakang meja...... critanya begini waktu itu tanggal7bulan8pukul16:50, aku menemui seorang senior;,rekan;,seorang yang saya hormati.; berbicara mengenai sesuatu hal.... bla bla bla sampai beliau bilang KALAU jenis KERJAAN YANG SAYA LAKUKAN / KERJAAN YANG AKAN SAYA LAKUKAN ADALAH KERJAAN NON-CLERICAL, KERJA KULI YANG NGGAK(perlu) PAKE OTAK BTW, biasanya hal yang saya kerjakan adalah: bidang desain, pernah bikin 4 festifal film indo di meksiko dalam 2 tahun diputer di 4 bioskop terkemuka.bikin grup gamelan (indra swara)yang nota bene sekarang masih jaya, grup tari, ngajar anak anak sd, ngajar angklung di meksiko dan kuba, tari, dan untuk berikutnya juga kurang lebih sama.. desain ini itu dan lain lain MASALAHNYA ADALAH WAKTU ITU AKU LANGSUNG TERSINGGUNG DAN MARAH(gawatnya kalou lagi marah aku jadi diam abiss) karena aku nggak terima kerjaan YANG TELAH DAN AKAN aku kerjakan dibilang:KERJAAN KULI YANG NGGAK (perlu)P'AKE OTAK,(kalo kuli mungkin emang iya kali!! ato dibilang rodi lebih tepat!... tapi nggak pake otak???!!!) MAAF YAHH TEMAN TEMAN YANG JAGO DISAIN, YANG TUKANG DISAIN BAIK GRAFIS ATO YANG TUKANG BIKIN FILM, YANG NGGAK PAKE DASI KALO KERJA,YANG SENIMAN, YANG JAGO MAIN GAMELAN,JAGO NARI TRADISIONAL TANAH AIR, dan sekalian rekan rekan kerja saya SEKALI LAGI MAAF KALO ADA YANG BILANG KERJAAN NJENENGAN/ANDA ITU KERJAAN KULI YANG NGGAK(perlu) PAKE OTAK wahhh kuli aja harus pake otak kalo kerja ... jadi intinya adalah. lagi lagi kenapa saya harus tersinggung waktu itu, kenapa harus sakit hati waktu itu, harusnya anggep aja slip tounge ato apa...... tapi nggak ..aku udah terlanjur kecewa berat ato sorry to say... apakah lagi lagi kita harus bilang... negri kita masih begini... tuhannn susah banget sihh jadi orang sabar walaou 1 menit setelah beliau mengucapkan itu semua baik baik saja dan berjalan seperti biasa.......................... hua hahaha kerjaan gua kerjaan kuli yang nggak pake otak.allah lahu adzi maa fissamawaati wama fil arldh(tau nulisnya gimana).. Tuhan bagiMu apa apa yang dilangit dan di bumi nikmati aja la ya... bukankah kerjaan yang nggak kita nikmati akan bawa kita ke level seperti pelacur... kerja cuma buat duitnya aja (novel supernova-dewi rsd) lagi lagi gue ngrengekrengek di blog hehehe saludos fitra
hue hue hehehe udah balik ke meksiko dari tanah air tan indah niannn,rasanya beda 5 tahun lalu ama sekarang, dan yang paling penting adalah... lebih baik lebih indah dari yang saya bayangkan, ada kesadaran bertanah air yag lebih ok dari dulu (mungkin dari dulu juga, tapi mungkin sekarang aku lihat dengan pandangan yang beda) ada rasa iri dengan teman teman yang tinggal di tanah air, tapi mungkin jalan saya harus gini dulu. tentu saja ada banyak hal yang menyedihkan yang terjadi, misalnya sempet ditodong polisi di tol cipularang (karena kita pake taksi dari solo ke jkt(taksi punya emak-pingin coba naik taksi soo jkt))) katanya harus pake surat jalan.... so di jkt kita lengkapi surat jalan dan surat2 ptelainnya... pas balik dari jakarta ke solo... di bandung juga di todong polisi ( waktu itu ada operasi )lagi... katanya surat suratnya udah lengkap tapi tetep aja mereka inta 20 ribu.. kalou nggak salah waktu itu kita ngelewati 3 operasi polisi yahhh diitung aja brapa todongannya dasar polisi pantes pada gendut gendut yahhh heheh juga jalan raya antar kota yang waduh ... nangis dah pantews barang barang bisa tiba tiba jadi mahal. mal(pusat perbelanjaan) nya juga keterlaluan banyaknya.... di margonda(pas di ibu kota kita nebeng di depok ) masak jalan margonda yang cuma 5 km itu kita hitung ada 11(sebelas)mal, gilee bener emang mungkin karena ruang publik kita nggak mencukupi atau kalo dibangun ruang publik pun nggak akan maksimal seperti di negara yang iklim agak dingin, karena di tanah air iklim nya puanas banget, jadi orang males pergi ke taman so orang bikin mall bukan dengan konsep "hanya" untuk belanja tapi udah jadi ruang publik untuk jalan jalan untuk tamasya ama anak anak (hehehe iyeee ud punye anak), konsepnya jadi ruang publik...ada mal yang di dalemnya ada lapangan basket... (maaf yahh emang ini anak desa lagi ngeliat kota beneran..... tapi nggak kampungan lho) tv programnya ada perbaikan di banding 5 taun yang lalu udah nggak melulu pembodohan rakyat... walo masih banyak ditemui di beberapa channel, tapi kalo di banding ama meksiko negri telenovela... wahhh jauh dah tv d tanah air lebih hebat.... btw kalo di meksiko emang di sengaja di bikin jelek acara acara tv open(tv nasional)-nya karena disini ada semacem mafia-acara chanel tv open(semacem rcti trans.. kalo di indo) dibikin jelek supaya orang sewa tv cable. sengaja daku liat tv karena memang kalo di negara dunia ke tiga seperti indo, meksiko dan lain sebagainya, rakyatnya masih suka nonton tv, sehingga tv menjadi instrumen penting untuk memintarkan ato memperbodoh. (walo pernah bikin paper masalah ini tapi trus dimarahin dosen karena nggak relevan apalagi kaena ngomongin jelek monopoli tv di meksiko, ada 11 channel nasional tapi yang punya cuma 2 perusahaan)... di indo keliatannya udah mulai yahhh trans 7 ama trans tv, trus rcti, global ama satu lagi lupa.... ati ati yahhh kalo nonton tv wahh pokoknya memang indah tanah airku kita jalan pas dari bali trus nyusuri pantai utara jawa timur stay di rembang . orang2nya ramah minta ampun, pergi ke pulau pulau kecil.(anak jadi item tapi ok lah) gitu aja, minta maaf ke temen temen kalou gak sempet bales karena emah di indo lebih sering ke daerah2terpencil, dan tungu aja entar foto fotonya saludos dulcekirifitra
diario voy a trabajar desde las 6 de la mañana vivo como 25 kilometros de mi lugar de trabajo (70 minutos de viaje) y (unos 15-20 minutos de mi escuela).diariamente llego hizo ejercicio en la oficina me baño y empezar a chambear a las 9, alas 17h, fui a la escuela y regreso poquito tarde ala casa.......
PERO HOY... mismo 6:30 de la casa tomo pesero(microbus) metro.... en el metro como siempre .. hay mucha gente en ese hora, choque con un señor, ya me habia pasado varios veces, generalmente el señor se molesta, lanza sus palabrotas,,,, y yo generalmente nadamas decir... buenos dias,, gracias o muchas gracias
(cuando una persona esta enojada contigo y tu estas enojada con el = asi pasa y hay balance...... pero cuando un señor esta enojada contigo y tu estas tranquilo , lo tomas con mucha calma generalmente ese señor va a enojar 2 veces OSEA MAS CAÑON) la segunda es la posicion que tome..... tambien aveces tengo proposito para que el señor s´enoja mas y jo lo tomo con mucha calma. y no hay problema
PERO HOY un señor mempuje cuando salimos de estacion de metro de Chabacano, esta enojado, saco sus palabrotas... y yo ...... hola que dia tan bonitas saco mi gran sonrisa y mi felicidad estar en el dia........ y parece el señor s´enojo.....porque luego que camino delante de el, ese señor me escupio..... si me escupio
entonces menoje dije enfrente de el... me escupiste ... mescupiste... mescupiste..... y luego sigue en frente de el LO ESCUPI................que mal que mal.. yo se bien eso
m´imagino que vamos a pelear rudo... pero no... pues camino delande de el para alcanzar el metro,,,,, me grito el señor ... ora le corre corre orale.....
pues asi me detuvo espero el señor hasta esta enfrente de mi dije.... adelante señor... tiene prisa adelante........ en ese momento el trata de pegarme pero no me alcanzo su puño.. y luego dije (el señor se fue al otro lado) gracias... q tenga buenos dias.... adios ... gracias....
LA ONDA ESQUE RESULTO, YO SOY TAN HORRIBLE CON LO MAS HORRIBLE DE ESE CIUDAD... TODAVIA NO ENTENDIO PORQUE LO ESCUPIO ESTOY MUY AVERGONZADO CON MI MISMO Y ME ARREPINTIO MUCHO, QUE DIOS BENDIGA A ESE SEÑOR
dua menjadi satu, bumi terlihat beku, segara membaku, tautkan waktu
heeehhhh,mmm apa yahh sebenarnya ketika dua orang menjadi satu, buah cinta buah nafsu, baca kan anak bajang menggiring angin-nya romo sindu
seakan akan sastra jendra hayuningrat pangruwating diyu itu adalah sex , intercorse
seakan akan cerita crita wayang semua berawal atau menjadi cerita ketika dewi sukesi dan sang resi gagal menerjemahkan arti cinta secara instans, dan tergoda nafsu birahi
mungkin memang karena itu nabi nabi orang orang utusan tuhan; nabi Isa butuh 30 tahun semedi/belajar memahami cinta kemudian butuh 2-3 tahun menjelaskan ke ummatnya
nabi Muhammad butuh 40 tahun plus 23 tahun untuk menjelaskan apa itu cinta-kasih
wahhh mumet dab.....
tahu nggak itu tuh entar 25 maret ada A1 di mex city.(tahun tahun sebelumnya di monterrey)
pembalap kite yang paling jagoan mas ananda mikola jadi ger geran di Mexico.. ada kuis di website oficial A1 www.A1gpmex.com.mx pertanyaannya AUNQUE PAREZCA BROMA... COMO SE LLAMA EL PILOTO DE INDONESIA... (walau keliatannya becanda .. siapa nama pembalap dari Indonesia)..... hehehe ananda mikola mikola (=micola) di mexico diartiin MY- ASS hehehe ananda my ass
yahhh emang susah cari nama,.,,,,, pernah liat di website liputan6.com satu iklan sinetron trus salah satu artisnya bernama VERGA CANDIDA huahahahahahahhuahaha itu kalau di spanyol mexico diartiin (Ko$%& ngac&%$ hihihi maap itu ituu punyaan lelaki yang lagi berdiri)
omong omong nama akhir daku "kusumo" kalou di arab mesir dan dibaca dengan logat tertentu artinnya jorok abis....susah emang cari nama
ehh maaf yahh mas ananda ditunggu lho tiket gratisannya
Also avaliable in Spanish:next page
THERE IS NO FREEDOM OF EXPRESSION...NOT EVEN IN EUROPE...
...JUST AS IN THE REST OF THE WORLD...
“After having defeated Fascism, Nazism, Stalinism, the world now faces a new global threat of totalitarian type...: Islamism”...is the opening paragraph of the manifest against Islamic totalitarism in the French newspaper Charlie hebdo –Juan Manuel Marti/El Pais- Reforma, March 2nd, 2006.
This is a most serious and uncivilised provocation which aim is to keep on dividing the world into two poles, so as to make these two poles fight and kill eachother. Because they always want it to be “you and us OR us and you”; they don’t want it to be “us all or us”. Or maybe they just can’t or don’t want to see the truth: that countries that are already free and independent also have the right to move on.
There are those who fear the economic and technological recovery of countries such as UAE, Qatar, Bahrein, Iran, Pakistan, India, China, Malaysia, and who enter into panic when the growth of these countries is that of 8% or more.
Problems that arise nowadays such as the Palestinian issue result in pressure exploding...pressure exerted by the West, and it is precisely the western countries that hold the power those that do nothing.
The pressure and killing of Muslims in India, in Burma, in Thailand, in Maluku Indonesia, the killings in Chechnia, the killing of 200,000 Muslims in the Balkans... and those who control power do nothing, as if nothing had happened... Don’t make me say that... “they are Muslims and thus are worth nothing”... or... “the oil zones –even in China- are in Muslim territories”.
Islam/Islamism is considered the new enemy. Oops! Then, does this mean that for the sole reason of being Muslim one is thus considered a foe? Hahaha... we are talking here of more than 1500 million people. I can assure you that we are no one’s enemy... we, just like you, deserve and demand justice.
It is commonly said that Muslims treat their woman badly. Let me tell you for prophet Mohammad SAW women are very respected and honoured in Islam: women are the pillar of the nation, and if as country’s women are strong and intelligent then the nation will also be strong and intelligent, and in Islam paradise lies at your mother’s feet.
Indonesia, a country with 200 million Muslims has had a woman president, Pakistan, with 160 million Muslims has had a woman prime minister, India with 140 million Muslims has had also a woman prime minister.
So please, when talking about how women are mistreated fist consider that it is more a matter of the customs and practices of specific places. For example, in the country I’m in right now one can still find that women are bought and sold, and this doesn’t mean that Christian religion, Judaism, animism, atheists treat women badly. I ask you to open your mind.
In my last mail I bothered you with my comments on freedom of expression, about how it is said that in the West/in Europe freedom of expression is very respected (to the degree of even hurting peoples’ hearts sometimes –as in the case of the Prophet’s caricature).
I’m surprised about the David Irving case, the English historian who was recently incarcerated after stating in his book and commenting on the fact that he denied that there was a Jewish holocaust during the Second World War. And a day later Germany wants to charge the Iranian president for also denying the Jewish holocaust (BBC news).
I wonder now, WHERE DID THE SO-CALLED FREEDOM OF EXPRESSION GO?
I’m not defending David Irving, I don’t know him
I personally do not agree that there was a holocaust (extermination)... in this sense there was no Jewish holocaust during the Second World War, instead there was this massive killing (in a war)... the killing of gays, the killing of Jehova’s witnesses, the killing of Muslims, the killing of gypsies, and the killing of many Jews. It was not an extermination specially targeting Jews, but this idea has been used in order to justify the occupation of Palestine and to “brain-wash” us.
Islam condemns the killing of innocents. In Islam, killing one innocent person is the same as killing the whole of humanity. We condemn the killing of innocents no matter their nationality or religion.
The David Irving case clearly shows the double standards of the Europeans: they only apply the law when this law benefits them, which also shows how ridicule they can be.
The genocide in Irak, in Afganistan, and in many other places hurts us profoundly. I am no Arab, but one thing is true...it is difficult to forget what has been done to our brothers. Please stop the provocations. I am a Muslim, but not a practicing Muslim. Nevertheless it really hurts to see what has been done to our Muslim brothers. Now, as you can imagine, my practising Muslim brothers must been more deeply hurt.
There is a George Clooney film currently showing. It’s called Syriana. I recommend that you see it... Are we still asleep????
The bad one is not only the power-holder, but also the victim who remains silent.
Peace be with you
Fitra ismu
Escuela Nacional Antropologia e historia, Mexico
Que no hay libertad de expression en Europa
(Igual como en todo lado del mundo)
“Tras haber vencido el facismo, el nazismo, el stalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza global de tipo totalitario : el islamismo” es el primer parrafo del manifesto contra totalitarismo islamico en el diario frances Charlie hebdo –juan manuel marti/elpais- Reforma-mexico 2 de marzo 2006
Se trata de una provocacion grave de clase incivilizada que pretende dividir siempre el mundo en dos polos, con el fin de que siempre se maten entre si.
Porque siempre quieren que sea ustedes y nosotros = nosotros y ustedes
Porque no quieren que sea todos nosotros o nosotros.
O tal vez todavia no pueden ver la realidad que paises que ya son libres e independientes tambien tienen derecho de salir adelante.
Hay quienes tienen miedo de la recuperacion economica y tecnologica que perdieron hace 100 anos paises como EAU, Qatar, Bahrein, Iran, Pakistan, India, China, Malasia. Tienen miedo cuando ven que el crecimiento de estos ultimos es de mas del 8%.
Los problemas que surgen ahora como el caso de los palestinos es una explosion de presion impuesta por occidente, y paises de occidente que ahora tienen el poder no hacen nada.
La presion y matanza de musulmanes en India, la mantanza de musulmanes en Birmania, en Tailandia en Maluku Indonesia, la matanza en Chechenia, la matanza de 200,000 musulmanes en los Balcanes……. El Poder no hace nada, como si nada hubiera pasado… por favor no me hagan decir que …. Son musulmanes y por eso no valen nada…..o…. chin, la zona de petrolero (hasta en China) son de los musulmanes.
Los enemigos totalitarismo que lo llaman el Islamismo/Islam ,…. Hijo le yo sera uno de ellos jejejeje son mas de 1500 millones de personas. Le aseguro que somos enemigos de nadie… somos nada mas como ustedes mis companero/as merecemos y exigimos justicia.
Siempre dicen que los musulmanes tratan mal a las mujeres. Dejenme decirles que el profeta Muhammad SAWnos explico que en el Islam las mujeres son muy respetadas en el Islam: la mujer es la pilar de la nacion; si la mujer es fuerte e inteligente tambien la nacion sera fuerte e inteligente; y el paraiso esta a los pies de las madres.
Indonesia, pais con 200 millones de musulmanes tiene una mujer como presidenta, Pakistan de 160 millones de musulmanes tiene una mujer como primer ministro, Bangladesh de 140 millones de musulmanes tiene una mujer como primer ministro.
Por favor, cuando se habla del mal trato que se da a las mujeres se debe mas a una cuestion de usos y costumbres de un determinado lugar. Por ejemplo, en el pais en donde me encuentro todavia se da la compra y venta de mujeres, y esto no significa que la religion cristiana, judia, animista, o atea tratan mal a las mujeres. Abremos nuestra mente
En el pasado mail los moleste con mis comentarios sobre la libertad de expression, sobre como se dice que en occidente/Europa la respetan mucho y hasta pueden herir corazones de otras personas (en el caso de la caricatura de profeta).
Estoy sorprendido por el caso de david irving historiador ingles que fue encarcelado tras su libro y comentario sobre la negacion del holocausto de judio en la segunda guerra mundial, y un dia despues Alemania quiere castigar al presidente irani tambien por negar tambien el holocausto judio (bbc news).
Mi pregunta es DONDE QUEDO LA SUPUESTA LIBERTAD DE EXPRESION?
Yo personalmente no estoy de acuerdo que hay holocausto (en el sentido de exterminacion)… en este sentido no hubo holocausto judio en la segunda guerra mundial; lo que si hubo fue una gran matanza (en una guerra) de los gays. Testigo de jehova, musulmanes, gitanos y muchisimos judios y
No fue una exterminacion dirigida especialmente contra los judios,
esta idea ha sido empleada para justificar la ocupacion en palestina, y lavar nuestra cabeza con esa idea de pobre judio exterminado en II Guerra mundial.
El Islam condena la matanza de inocentes. En el Islam matar a una persona inocente es como si se matara a toda la humanidad
Condenamos cualquier matanza de inocente sin importar la nacionalidad o religion que estos tengan.
El caso de David Irving muestra el doble estandar de los europeos: aplican la ley cuando esta en su beneficio, es una cosa mas de como son tan ridiculo
No estoy defendiendo a David Irving , no lo conozco
el genocidio en iraq en afganistan, y en muchos lugares mas nos duele mucho no soy arabe pero una cosa es cierto … es dificil olvidar lo que han hecho a nuestro hermanos
Por favor de ja de provocar, soy musulman , no soy practicante pero me duele mucho lo que han hecho a mis hermanos musulmanes pueden imaginar mis hermanos musulmanes practicante como le duele mas.
El ISLAM significa Paz- los musulmanes aman y quieren vivir en la paz.
Si el Islam fuera como lo que dijo negativamente la prensa occidental, sera imposible que ahora hay mas de 1500 millones de musulmanes en el mundo, vivia en mi pais con 200 millones de musulmanes vivimos en harmonia con los minoria, con otros 5 religiones de estado de 583 grupos etnicos
Hay una pelicula que se llama Syriana de George Clooney…. ..Apoco todavia estamos dormido…
El malo no es el Poder-injusto, sino tambien nosotros que se queda callado
Que la paz sea contigo (assalamualaikum)
Fitra ismu: escuela nacional antropologia e historia ; Mexico
CARICATURA DE PROFETA MUHAMMAD
En periodico escandinavios
Si a uno le preguntan si tiene alguien a quien uno respeta tanto, a quien quiere y ama tanto?? Por ejemplo, en mi caso es mi mamá, a quien respeto, amo y quiero, y voy a dar toda mi vida para ella.
En el caso de los musulmanes (personas que profesan Islam como su modo de vida), hay una base de ese amor y respeto hacia todos de su más de 124 mil profetas y en especial hacia el profeta Muhammad SAW(Salallahu Alaíhi Wassalam- que la paz y bendición de Dios sean con Él). La mayoría de los 1.5 mil millones de musulmanes aman y respetan al Profeta Muhammad con toda su vida
Por ejemplo usted, que a lo mejor no conoce emocionalmente al profeta Muhammad, y no comparte ese sentimiento –lo cual es muy normal ya que la mayoría de la gente en el mundo no son musulmanes-, seguramente -eso espero- tiene alguien a quien ama y respeta.
Bueno, en mi caso es mi mamá. No voy a dejar a cualquier persona hablar mal de mi mamá (por que ella es un ángel precioso)… menos humillarla.
El periódico francés de hoy (2 de febrero 06), dice que al no tratarse de musulmanes, entonces pueden decir, hacer caricaturas, hacer burla de Profeta, porque no tienen que hacer lo que dice el Quran (libro sagrado) como sería el caso para los musulmanes.
Ustedes no conocen a mi preciosa mamá, ustedes no son mi familia, no tienen que valorar a mi mamá ni a mi familia como yo debo hacerlo, pero eso no significa que tengan derecho de hablar mal sobre mi mamá de humillar a mi mamá.
O seguramente usted no va a justificar la guerra en Iraq. Los gringos esta matando a los iraquíes porque según son….., también porque no son gringos. Iraq no quiere ser su mascota, son musulmanes, ….pero tienen petróleo, por eso matarlos; para los gringos se siente como una obligación.
Una cosa es libertad de expresión, y otra cosa es el respeto entre si. Tenemos que estar conscientes de que no vivimos solos, de que hay mucha gente con diferentes culturas y costumbres. Esos europeos que hacen la caricatura del profeta seguramente viven solos, lástima por ellos…(oops, se me olvidó que son europeos verdad!!!) Favor de leer otra vez la correcta historia del mundo acerca de quien ha destruido la naturaleza, la tierra y el mundo en estos últimos 5 siglos.
Favor de dejar un espacio para entender que Dios y sus miles de Profetas, sobre todo el profeta Muhammad, son respetados para los musulmanes.
Ahorita que estoy en México, me sorprenden mucho los actos realizados bajo el pretexto de libertad de expresión. En el caso de la película padre amaro, que una mujer fornicando con un cura esté usando el atuendo de virgen María, y el cura le diga que ella es más bella (desnuda con atuendo) que la propia virgen María. Y hay muchísimo más en muchos medios de comunicación de lo que para mí es falta de respeto hacia la Iglesia Cristiana.
A lo mejor es normal en ese parte de mundo (gringos, Occidental, latinos)
A lo mejor es normal, o porque seguramente el concepto de Dios, Profeta o símbolo religioso ya sea en México, en Latinoamérica o en Occidente es diferente al de los musulmanes.
Una vez más, los musulmanes aman tanto a sus Profetas, lo que entra dentro del concepto de religión del ISLAM. Nosotros no podemos despreciar la creencia de otras personas, ese es un principio básico.
No es de sorprender si por ejemplo hay amenazas en Dinamarca de que van a castigar al caricaturista porque se sienten ofendidos; lastimados sus corazones de ver cómo tratan a su amado Persona/Profeta.
Dígame, usted tiene una madre a quien usted ama y respeta. Imagínese que la gente que no la conoce, la tratara así, ¿qué haría usted?
O tal vez (espero que no sea el caso) usted no tiene madre…………profeta…. menos.
Fitra Ismu
(De indonesia un pais de 234 millones de habitantes, 200 millones son musulmanes,17 mil 508 islas, 583 grupos etnicos con mas de 500 lenguas y escrituras diferentes)
Posgrado - Escuela Nacional Antropología e Historia
Perdón por mi español- no soy arabe y SI ME MOLESTA ESTA CARICATURAS
Favor de hacer llegar ese comentario a sus compañeros.
LOS QUE NO SON ‘EVANGELIOS’ DE JUDAS
Quién no podía interesarse de aquellas noticias tan llamativas en un ambiente precisamente eclesial y religioso como la Semana Santa, al leer los artículos titulados como, “Revelan que Judas no fue traidor sino un discípulo privilegiado” (Los Tiempos.com, 7 de abril de 2006), “Judas no vendió a Jesús” (El Nuevo Diario, 6 de abril), o “el mito de la traición” (Proceso, 16 de abril), “El evangelio de Judas” (El País, 7 de abril) etc., mientras exactamente muchos cristianos en ese momento recordaban de nuevo aquella historia de la traición de Judas que se lee de generación en generación. A pesar de todo, hay que reconocer que el descubrimiento del texto conocido como “el evangelio de Judas” es un hallazgo muy importante para los estudios bíblicos cristianos, ya que éste ahora completará otros evangelios o libros apócrifos que ya se tiene y se está descubriendo en estos dos siglos. Los libros apócrifos, aunque no son considerados como Biblia en el mundo cristiano, son documentos valiosos para entender las dinámicas de vida cristiana temprana, las vivencias que tenían los cristianos con la figura de Jesús—un personaje que nunca ha dejado de ser hablado, contemplado, profundizado, discutido durante siglos hasta este momento. A parte, por supuesto, su valor literario en el campo de letras clásicas. Lástima, que detrás de todas esas notas científicas, ha habido ciertas intensiones que no fueron solamente para dar información científica a la gente, sino que también propiciaba el tratar de hacer un gran escándalo para sacar provecho de este acontecimiento espectacular. Pues, si somos honestos, en realidad es un negocio de mucho lucro.
¿El evangelio de Judas?
Para mí lo polémico no fue lo que se escribió o se comentó sobre aquél descubrimiento. Lo polémico más bien está en la palabra “evangelio”. El evangelio viene de una palabra griega “εύαγγελιον”, “euvangelion” que significa “buena noticia”, “mensaje feliz”. Una buena noticia para mí es la noticia que me hace feliz, me hace vivir, me hace libre, me anima a seguir adelante. Ahora, toda la información que leí de aquellos periódicos o revistas, la mayoría comenta y afirma que Judas Iscariote, el hombre reconocido por los cuatro evangelios como traidor de Jesús, el que vendió a Jesús por unas monedas, de repente lo bautizan como “un hombre bueno”, “un discípulo favorito de Jesús”, “una paradigma de lo que debe ser un discípulo”, “el único que interpreta correctamente las palabras de Jesús”, “el discípulo preeminente”.
Frente estas interpretaciones tan seguras, prefiero sentarme a pensar. Pues recibirlas de modo inmediato significa aceptar las siguientes consecuencias morales.
Primero, hay que reconocer que, de las fuentes bíblicas (viene de una palabra griega βίβλος, “libro”) tanto de los evangelios canónicos (que se considera entrar en la lista de los libros) como de los que son apócrifos (viene de άπό κρύπτω, “cosa escondida”, “oculta”), la mayoría afirman honestamente que el hombre que se llamaba Judas Iscariote, que era el discípulo de Jesús, entregó engañosamente a Jesús a las autoridades romanas por unas monedas o por su propia conveniencia. Los evangelistas, por su puesto cada quien con su peculiaridad, describen este acto de Judas: “Entonces uno de los Doce, llamado Judas Iscariote, fue a ver a los sumos sacerdotes, y les dijo: ‘Qué quieren darme, y se lo entregaré’ Ellos le asignaron treinta monedas de plata” (Mateo 26,14-16); “Judas Iscariote, uno de los Doce, se fue a ver a los sumos sacerdotes para entregárselo. Al oírlo ellos, se alegraron y prometieron dar le dinero” (Marcos 14,10-11); “Satanás entró en Judas, llamado Iscariote…éste se fue a concertar con los sumos sacerdotes y los jefes de la guardia el modo de entregárselo. Ellos se alegraron y quedaron con él en darle dinero (Lucas 22,3-4); “Judas, el que le entregaba, estaba también con ellos (la patrulla de los soldados y los guardias) (Juan 18, 5). En la misma línea algunos escritores apócrifos mencionan: “Fue detenido asimismo Jesús la tarde del día 4 antes de la Pascua….Y, llamando a Judas Iscariote, se pusieron al habla con él (anteriormente se habla de “un ladrón en el santuario”). Es de saber que éste era sobrino de Caifás. No era discípulo sincero de Jesús, sino que había sido dolosamente instigado por toda la turba de los judíos para que le siguiera; y esto, no con el fin de que se dejara convencer por los portentos que El obraba, ni para que le reconociese, sino para que se lo entregase, con la idea de cogerle alguna mentira. Y por esta gloriosa empresa le daban regalos y un didracma de oro cada día” (Declaración de José de Arimatea, Apócifro de la pasión y resurrección, en Otero, Aurelio de Santos, Los evangelios apócrifos, BAC, Madrid 2002, p.496-497); “De estas cosas da también testimonio por escrito Papías, hombre antiguo, discípulo de Juan y compañero de Policarpo, en el cuarto de entre sus libros;…Y añadió estas palabras:´Pero esto es digno de crédito únicamente para los creyentes. Y al no creer, dice, Judas el traidor y preguntar de qué manera realizaría el Señor tales proliferaciones”…(“Agrapha” citados por los Padres, Ibid., p.113); “Y este niño era Judas Iscariote, el que luego había entregarle a los judíos. Es de notar que el costado en que le lastimó Judas fue el mismo que traspasaron los judíos con una lanza” (Evangelio árabe de la infancia, Ibid., p.323). Y “el evangelio” de Judas mismo afirma: “Judas respondió como deseaban. Recibió un poco de dinero y se lo entregó” (“Judas answered them as they wished. And he received some money and handed him over to them”, en version original de National Geographic Society).
Matar a una persona para liberar su alma
Estos textos revelan que Judas Iscariote, con todos esos honorables títulos que le han puesto muchos periodistas en estas semanas, en realidad (considerada supuestamente con todos los textos bíblicos limitados que tenemos) era un hombre que de alguna manera permitió que los soldados mataran a Jesús. Ahora bien, las interpretaciones del “evangelio de Judas” subrayan una cierta justificación de Judas, afirmando que Judas hizo “lo que su líder le pide”, por eso “él es quien en verdad entiende el mensaje de Cristo”. Así “es un héroe” (National Geographic, mayo de 2006, p.11). En fin, la conclusión es: matar a una persona para liberar su alma de su cuerpo es correcto, más todavía cuando esto es pedido por su propia voluntad (¡!). La verdad, aquí entramos en cuestiones morales problemáticos no tan fácil de solucionar. Y aquí (todavía) no entramos en la cuestión de eutanasia. No pretendo discutir esto con teorías morales idealistas y utópicas que al final de cuentas están en las nubes y no alcanzan la vida en la tierra. Lo que quiero afirmar más bien es esto: la vida es un don gratuito que cada uno de nosotros recibe de parte de Dios o de un ser Supremo como dicen los que no creen en Dios, así el derecho natural de quitar esta vida primeramente está en Dios. El respeto a la vida, es uno de los principios más fundamentales y evidentes en todas las ideologías y culturas. Una sociedad tanto religiosa como secular, con cualquier ideología que tenga, que no respeta la vida está automáticamente en contra de su naturaleza, pues por nuestra inclinación natural cada uno de nosotros llevamos en sí una lucha por nuestra propia conservación de la vida y a defenderse de todo aquello que pueda destruirla. Así, hablando en el contexto de lo que presenta “el evangelio” de Judas, yo estoy en contra de esta traición. Pues, matar a una persona con cualquier motivo que sea, es inmoral y está en contra de la dignidad de la persona. Por eso, a pesar de si fue “justo” lo que hizo Judas a Jesús, estoy en contra de aquella matanza de jóvenes en el año 68, estoy harto con las matanzas insoportables de las mujeres en Ciudad Juárez, estoy enojado con estos homicidios sádicos diario en las noticias de la Ciudad de México, estoy triste por aquellos muertos innecesarios (perdón por esta palabra) de los mineros en Coahuila, estoy cansado de decir “ya basta” con aquella brutalidad policíaca que mató aquel joven de 14 años en Texcoco. En fin, tengo miedo que al decir “sí y está bien” por lo que hizo Judas a Jesús, nos atrevemos a decir “no hay problema” con todos estos muertos en nuestro alrededor.
Lo problemático del dualismo gnóstico
Segundo, hablamos ahora del motivo que tenía Judas por el cual ese “evangelio” y sus expertos interpretadores justifican la traición de Judas. Se dice que esta traición era necesaria porque ayuda a Jesús a obtener su “liberación espiritual”. Aquí no podemos sino meternos al pensamiento dualista del gnoticismo (de Гνωσις, “conocimiento”) que para mí también es muy problemático. Según este conjunto de corrientes sincréticas (filosófica-religiosas), materia y espíritu son cosas separables tajantemente. El mal y la perdición están ligados a la materia, mientras que lo divino y la salvación pertenecían a lo espiritual. Por esa razón no puede existir salvación alguna en la materia ni en el cuerpo. Así que para los gnósticos, el cuerpo es la ropa del espíritu que no tiene mucha importancia para la institución de una persona. Pero, me pregunto: ¿cómo puedo llamarle persona a un espíritu sin cuerpo? O al contrario, ¿cómo podemos decir persona a un cuerpo sin vida? Así pues, aceptar y justificar el motivo de la traición de Judas quiere decir aceptar todo lo que está en el fondo de estos pensamientos gnósticos. Esto para mí es grave. Pues, independientemente de que no sean razonables estas ideas de modo filosófico o teológico, pienso que actualmente necesitamos reafirmarnos más, que la unidad en lo que podemos decir persona sólo se constituye en cuerpo-alma o materia-espíritu en su conjunto inseparable. Por lo tanto, la idea de perfección o salvación que se alcanza a través de lo puramente espiritual, ideal, etc., en realidad es una mentira. Este tipo de salvación, desgraciadamente todavía se ha ofrecido y se ha manifestado regularmente en nuestra sociedad. Así, solemos experimentar que para muchos políticos, por ejemplo, lo ideal, lo espiritual, lo que nos anima, lo verbal, lo bonito…es lo más importante que lo realizado, lo vivido, lo trabajado. Es por eso que nos aburrimos de todas las campañas, de todas las publicidades de desarrollo, pues nos estamos dando cuenta cada vez más que en el fondo de todo lo bonito, lo grandioso está—muchas veces—lo feo, lo fracasado. Lo mismo puede pasar—de hecho ya ha pasado—en la institución eclesial; la Iglesia que reza o predica demasiado en el altar sin salir a realizar lo que ella reza o predica es una Iglesia sin sentido. Por eso la vivencia eclesial sería muy pobre si limitamos nuestros actos nada más a la oración o a lo sacramental, ya que como iglesia cada cristiano tiene otras tareas en la justicia social, en las soluciones de pobreza, en el reconocimiento del prójimo etc. En conclusión, la idea de separación entre materia y espíritu en el fondo del pensamiento gnóstico de Judas, para mí siempre conlleva una tendencia a caer en estas consecuencias mencionadas.
Así que, el “evangelio” de Judas contiene más bien muchas cosas que no son un evangelio, es decir buenas noticias para nuestra vida. La traición de Judas, para mí sigue siendo vigente como una traición a la vida misma.
¿Cómo podemos hablar del juicio de Judas?
Hace poco, al presentar la traducción de este “evangelio” National Geographic Chanel pasaron también un programa especial que explicaba este tema más detallado: de cómo fue descubierto, cómo el texto iba trasladado de una mano a otra, fue robado y vendido, hasta llegó a Estados Unidos y se convirtió una investigación no nada lo más importante en nuestra historia científica sino también un negocio millonario para el mercadotecnia.
En una parte de este programa se explicaba una cosa que me parece interesante de comentarla. Afirmando la historicidad de un texto, los expertos de este “evangelio” toman la conclusión suponiendo que este descubrimiento es la renovación del nombre de Judas que durante siglos ha sido condenado por la Iglesia. Hay que decir que la Iglesia nunca jamás y nunca pretenderá a dar juicio sobre la vida futura de Judas después de su traición. Lo que podemos hablar es solamente “nuestro juicio humano”, según nuestra conciencia moral que recibimos de nuestra formación humana y religiosa. Por lo tanto, al encontrar las interpretaciones sobre Judas tanto en los textos teológicos como en el arte, pinturas etc.—que la mayoría condena a judas hasta el infierno—, tenemos que considerar siempre esta conciencia. Nadie puede asegurar el destino de Judas después de su muerte. Es lo mismo cuando hablamos de Hítler, Pinochet, o cualquier persona que en la historia nos muestre su horrible comportamiento ante los demás. Lo que podemos decir es que estamos y seguiremos condenando este tipo de comportamiento, pero no a su persona. Y después de todo, tenemos que reconocer que el destino de cada persona después de su muerte es exclusivamente reservado por Dios. Pero como cristianos, por un lado podemos asegurar que Dios, el que se nos ha revelado en nuestro evangelio, es un Dios misericordioso, es amor y solamente quiere que todos seamos salvados. La libertad humana, por otro lado es muy real, el ser humano es capaz de obrar mortalmente, causándose la muerte. ***
Heronimus Maryono
| |
